IETF118　めも - momokaのブログ

行ってきたやつ

Decentralization of the Internet Research Group

Decentralizationについてのいろんな研究。

終わった後、Geoff Hustonさんに話しかけてdraft-momoka-dnsop-3901bisについてどう思うか聞いてみた。言われたこと。

No, that is bad.
IPv6 and DNS do not go well. DNSSEC does not work with DNS over UDP.
Packet size is not enough fragmentation is needed.
IPv4 has that. IPv6 doesn't.
Do not promote IPv6 for DNS/UDP　(結論そんな感じ？)
You are doing bad things for DNS.

めっちゃ口調強めに言われた。おーそうゆう感じか。って思った。そうか？

それはこのドラフト以前の問題で権威サーバにIPv6つけないって解決策以外のちゃんとした解決策があるはずでしょ。

とりあえず、

draft-ietf-dnsop-avoid-fragmentation-15 - Fragmentation Avoidance in DNS

を読んでみますか。

WebTransport

Issue整理整理。ちょっとだけNoteTaking手伝った。

仲良い雰囲気ですよね。

でも意見は合わなかったりして、結論が決まらないやつもある。

おわったあと、横浜,SanFranciscoで話がでたWebSocketsのバージョン情報について話した時にオンライン上で話したMicrosoft(前職Mozilla) のDraganaさんとMicrosoft のネットワークのTommy Jensenさんとちょっと話せた。

tsvwg

全然聞いてなかった。

2日目

v6ops

draft-ietf-v6ops-rfc3849-update-01

したのブルグでまとめた。

momoka0122y.hatenablog.com

IPv6 CE Routers IETF 118 (v6ops) draft-winters-v6ops-cpe-lan-pd-04

https://datatracker.ietf.org/meeting/118/materials/slides-118-v6ops-ipv6-ce-router-prefix-delegation

めっちゃ部屋の雰囲気よかった。

Lorenzo: "Please adopt this!!"

RFC7084bis

3日目

朝SADCDNsidemeeting.

6man

ULAのやつ

https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-6man-rfc6724-update

5.5でSHOULDをMUSTに変えるかでめっちゃ議論してた。
MUSTにした方がいいが全体の意見。
でもここのMUSTに怯んでメインを実装されなかったら困るって言う小さな心配もある。

Signalling DHCPv6 Prefix Delegation Availability to Hosts

draft-collink-6man-pio-pflag
RA,SLAACの詳細なbitの理解が必要って質問の議論聞いてて思ったからあとでゆっくり見回したい。

NPTv6: Reclassification to Standards Track

RFC 6296bis IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation
draft-bctb-6man-rfc6296-bis
YES:NO = 24:12
大反対の意見とかいた。Lorenzoとか
Experimental から　Standardsに変えることのみ反対とかもあり。
これの存在を知らなかったことが悲しい。IPv6 NAPTはダメだけど、これはやってもいいんじゃない？

4日目

HTTP/2 Rapid Reset

UsingFormalMethods wg でLucas 話したらしい。あとでみよう。
client実装するって聞いた時にブラウザ3つが話したけど、別にHTTP2使ってるのはブラウザだけじゃない。
Daniel Stenburg とかこの部屋にいないしねっていってた。curl の人だよね。

Enterprise IPv6

v6only を試した時にNeighbor Discoveryのステートマシンで問題があったからRFC9131を提案した。あとで読む

スライドこれかな。べつのイベントからだけど。

https://www.ipv6.org.uk/wp-content/uploads/2023/11/13_IPv6-Mostly-Office_-JenLinkova_UK-IPv6-Council-2023.pdf

intarea

Trusted Domain SRv6

SRv6にEthertypeつけて識別できるようにしようと言うドラフト。
賛成な雰囲気でチャイナモバイルがめっちゃ怒ってたけど、オプショナルだから言ってること全部対応しなければいいだけじゃねって思った。

5日目

dnsop

発表した。

docs.google.com

A mostly empty room at DNSOP is discussing whether the IETF should tell everyone that all name servers should be reachable via IPv6 as a rule. #IETF118 pic.twitter.com/SXugFb3LyE
— Vittorio Bertola (@vittoriobertola) 2023年11月10日

draft-momoka-dnsop-3901bis-03 - DNS IPv6 Transport Operational Guidelines

DNSOPで初めての発表。事前にv6opsにメール送って意見をもらえたのはよかったと思う。

メーリスの議論：[v6ops] New draft at dnsop a bis for DNS IPv6 Transport Operational Guidelines

思った通りGeoff Hustonからパケットサイズが大きかった時の問題についてのコメントが出てそのあと何人かから賛成ですとかの意見をもらった。結構皆優しかったかな。（発表の最初にまだ初心者ですって感じを出したのもよかったかも）

from notes:

draft-momoka-dnsop-3901bis, Momoka Yamamoto
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-momoka-dnsop-3901bis/
Geoff Huston: Is a heretic in the church of IPv6
All about fragmentation
In IPv6, the likelihood of fragments getting lost is very high
The failure rate for large packets on IPv6 rockets
Timers in DNS software are longer than TCP timeouts
This says "I hate users"
This is irresponsible because we have measured that it will hurt users
Strikes him as crazy
Erik Nygren: Thank you for doing this
Long overdue
Wes: Strong support for this
Geoff's concerns are valid but limited
Ralf: Supports
Did research about what parts of the DNS is not v6-ready
New networks are often faster for v6
Tobias Fiebig: Hears the arguments about MTU
Problem across all protocol families
Andrew Fregly: Has been looking at post-quantum signature sizes
Research should drive the development